Spojrzenia

Korona Kielce, to w ostatnim czasie jeden z głównym tematów poruszanych przez Kielczan. W ostatnich dniach o przyszłości klubu intensywnie dyskutowali, zarówno Ci, którym istnienie Korony jest bliskie sercu, jak i Ci, którzy twierdzą, że mamy znacznie pilniejsze potrzeby w mieście, niż finansowanie sportu.

Inicjatywa mojego środowiska, dotycząca szerokiego spotkania ponad podziałami, do której przyłączyła się większość kieleckich sił politycznych, w znacznym stopniu przyczyniła się do uratowania Korony. Gdybyśmy jako radni stali bezczynnie, najprawdopodobniej dzisiaj rozmawialibyśmy o koncepcji zagospodarowania pustego stadionu przy Ściegiennego oraz boisk użytkowanych tylko przez Koronę.

W Kielcach ścierają się dwa podejścia do finansowaniu sportu. Część twierdzi, że samorząd stać na utrzymywanie Korony, która powinna być własnością miasta. Po drugiej stronie słychać natomiast głosy, że mamy znacznie poważniejsze problemy, które należy szybko rozwiązać.

Daleko mi zarówno do jednej, jak i drugiej wizji, ale obie mają w sobie pewne elementy, które należy rozważyć. Zlikwidowanie klubu przysporzyłoby miastu koszty w postaci utrzymania całej infrastruktury sportowej, z której korzystała nie tylko drużyna seniorów, ale również wszystkie grupy młodzieżowe. To oczywiście w skali roku mniejsza kwota, niż ta przeznaczana przez miasto na klub, jednak w perspektywie wieloletniej niszczenie pustego stadionu czy nieużywanych boisk implikowałoby powstawanie kolejnych wydatków.

Z drugiej strony, również jestem zdania, że sport zawodowy powinien być finansowany ze środków prywatnych, a my jako miasto możemy w ramach umowy promocyjnej partycypować w kosztach, jednak wszelkie kwoty powinny być uzależnione od wyniku sportowego. Właśnie dlatego już teraz zabiegam o pozyskanie poważnego inwestora dla klubu.

Wielu przeciwników Korony przywołuje argument, że wszyscy Kielczanie składają się na fanaberię kilku tysięcy kibiców. Ten osąd jest o tyle nietrafiony, że również wszyscy Kielczanie składają się na instytucje kultury w mieście, których koszt jest znacznie wyższy, niż środki przeznaczane na klub. Należy nadmienić, że żadna z instytucji kultury nie gromadzi co dwa tygodnie tysięcy ludzi na pojedynczych organizowanych przez siebie wydarzeniach.

Czy to oznacza, że nie powinniśmy finansować ani kultury, ani Korony? Oczywiście, że nie. Kielczanie potrzebują różnorodnych form rozrywki. Część z nich wybierze koncert, wystawę czy spektakl, a inni mecz piłki nożnej, bądź piłki ręcznej. _•

_{Autor: MARCIN STĘPNIEWSKI}
(ur. 21 grudnia 1992 roku w Kielcach) , radny Rady Miasta Kielce, klub Prawo i Sprawiedliwość. Członek założyciel Stowarzyszenia Patriotycznego. Społecznik i lokalny patriota. Najmłodszy radny obecnej kadencji.

Kłopoty finansowe klubu Korona Kielce od lat wracają do miasta niczym bumerang. Kiedy piszę te słowa jesteśmy przed sesją Rady Miasta, w trakcie której radni mają zadecydować o przejęciu spółki przez samorząd, a także o zabezpieczeniu niemal 5 mln zł na spłatę jej długów.

W mojej ocenie to sytuacja patologiczna, kiedy z publicznych pieniędzy pokrywane zostają obce długi, a na dodatek spłacone mają zostać te, które spółka posiada w stosunku do miasta. Zadaniem samorządu nie jest zresztą prowadzenie i finansowanie zawodowego zespołu sportowego. Wprost z Konstytucji i ustaw wynikają natomiast inne zadania, jak pomoc społeczna, edukacja, opieka żłobkowa i przedszkolna, kultura, infrastruktura czy sprawna administracja.

Jestem przekonany, że tego w pierwszej kolejności oczekuje od władzy większość kielczan. Dlatego jestem przeciwny tym uchwałom, zgodnie ze stanowiskiem, które wypracowaliśmy także podczas obrad Zarządu Miejskiego Lewicy w Kielcach.

Oczywiście wsparcie dla klubów i stowarzyszeń powinno być realizowane, ale w zakresie sportu amatorskiego i rekreacyjnego. Można też wykorzystywać lokalne kluby sportowe do prowadzenia działań marketingowych na rzecz wizerunku miasta, ale na podstawie klarownych umów, z których jasno wynikają korzyści dla obydwu stron.

Przypomnę, że Korona dostaje co roku w ramach umowy 2,5 mln zł, a w grudniu ub. roku Rada Miasta zadecydowała także o dodatkowych 1,5 mln zł. To wszystko spółce nie wystarcza. Szacuję, że nim klub kupili niemieccy inwestorzy, to miasto zasiliło kasę spółki, być może, nawet łączną kwotą ok. 100 mln zł. To też nie uratowało klubu, który dziś, z długami, wypadł z ekstraklasy.

Kiedy będzie publikowany ten felieton zapewne już wyjaśni się, czy znalazła się większość w miejskiej radzie i spółka przeszła „pod skrzydła” miasta i czy znalazła się większość, żeby przekazać 5 mln zł na spłatę długów prywatnego właściciela.

Dzisiaj, 2 sierpnia, prognozuję, że niestety tak się stanie – głosami radnych Prawa i Sprawiedliwości i klubu Bezpartyjni i Niezależni, skupionego wokół Przewodniczącego Rady Miasta. Jeśli tak, to będzie to dopiero początek wydatków. Prowadzenie klubu w pierwszej lidze może kosztować około 10 mln zł rocznie.

Powiem szczerze, że nie wiem skąd wziąć takie pieniądze i jak spojrzeć w oczy mieszkańcom, którzy czekają na realizację przez samorząd naprawdę ważniejszych zadań niż pensje piłkarskie. _•

Autor: MARCIN CHŁODNICKI
(ur. 25 września 1978 r. w Kielcach). Kielecki radny, inicjator projektu „In Vitro dla Kielc”, szef stowarzyszenia rowerowego, współautor wielu akcji i inicjatyw społecznych, przewodniczący Nowej Lewicy w Kielcach. Współpracuje z 2 Tygodnik Kielecki od początku istnienia gazety.